En décembre 2025, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a ajouté «interprétation” à leur proposition de manière d'éliminer les déchets alimentaires. L'équarrissage a été supprimé en 2023, mais rétabli en 2025, en partie grâce à une pression des membres du Congrès.
Vous trouverez ci-dessous le graphique récemment publié par l'EPA pour « Comment réduire les impacts environnementaux des aliments gaspillés » qui identifie la méthode la plus préférée par rapport à la méthode la moins préférée. Transformer les déchets alimentaires en aliments pour animaux se situe au milieu de l’échelle.
Mais… ce que les membres du Congrès qui ont poussé à en faire une méthode approuvée d'élimination des déchets alimentaires (pour l'alimentation animale) ne savaient probablement pas (mais devraient l'être), c'est que presque tous les États américains définissent ce matériau comme “débris» et dans le cas des déchets alimentaires pour animaux de compagnie, les membres du Congrès ne savaient probablement pas (mais devraient le savoir) que les propriétaires d'animaux ne sont PAS informés qu'ils achètent des déchets transformés.
Par exemple, l'État du Kansas définit «débris” comme: “47-1301. Définition des déchets. Tel qu'utilisé dans l'article 13 du chapitre 47 des Statuts annotés du Kansas et dans leurs amendements, « déchet » désigne tout déchet dérivé en tout ou en partie de la chair d'un animal, y compris le poisson et la volaille, et d'autres déchets animaux.et autres déchets de quelque nature que ce soit associés à ces matériaux, résultant de la manipulation, de la cuisson, de la préparation ou de la consommation d’aliments.
Cette définition légale signifie qu'au Kansas, les matières premières utilisées pour fabriquer de nombreux ingrédients d'aliments pour animaux proviennent de “débris“. Presque tous les États des États-Unis ont des lois similaires définissant “débris(Pour la définition légale des « déchets » dans chaque État américain, cliquez ici – à partir de la page 16.)
Trompeur, selon les définitions des aliments pour animaux de compagnie et des aliments pour animaux de l'AAFCO – lorsque les « cochonneries » sont incluses dans un aliment pour animaux de compagnie ou traitées ultérieurement par équarrissage, elles sont étiquetées comme poulet ou farine de poulet ou de nombreux autres noms d'ingrédients trompeurs sur une étiquette d'aliment pour animaux de compagnie sans divulguer au consommateur que les ingrédients ont été légalement classés comme déchets.
Il existe des lois fédérales qui réglementent les types de « déchets » que les ruminants (tels que les bovins) peuvent consommer, et il existe des lois fédérales qui réglementent les types de « déchets » que les porcs peuvent consommer.
La règle d'interdiction de l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) et de l'alimentation des ruminants de la Food and Drug Administration (FDA) interdit l'utilisation de protéines de mammifères (c'est-à-dire de tissus animaux) dans l'alimentation des ruminants. Les exigences de la loi fédérale sur la protection de la santé porcine comprennent : “avant de pouvoir être donnés aux porcs, la plupart des « déchets » d'origine animale doivent être chauffés à une température d'ébullition (212 degrés Fahrenheit/100 degrés Celsius au niveau de la mer) pendant au moins 30 minutes par une personne titulaire d'une licence ou d'un permis valide de traitement des déchets..»
Mais…il n'y a AUCUNE loi qui limite les types de « déchets » qui peuvent être donnés aux animaux de compagnie (caché aux propriétaires d'animaux sous un ingrédient AAFCO au nom trompeur).
Et pour couronner le tout, d'autres lois interdisent absolument que la plupart des « cochonneries » soient données à manger à n'importe quel animal (bétail et animaux de compagnie).
La loi fédérale sur les produits alimentaires, les médicaments et les cosmétiques (FD&C Act) définit la nourriture comme ce que consomment les humains et les animaux. Ces lois définissent un aliment frelaté (en partie) comme : “s'il a été préparé, emballé ou stocké dans des conditions insalubres susceptibles d'avoir été contaminées par des saletés”, “s'il est en tout ou partie le produit d'un animal malade ou d'un animal mort autrement que par l'abattage”.
En d'autres termes, la loi fédérale interdit ce qui est défini comme «débris» dans presque tous les États, ne pouvant être donné à manger à n'importe quel animal.
Le Centre de médecine vétérinaire de la FDA choisit ouvertement d’ignorer ces lois. En avril 2019 (en réponse à notre pétition citoyenne), le CVM de la FDA a déclaré : “Nous ne pensons pas que l'utilisation d'animaux malades ou morts autrement que par abattage pour fabriquer des aliments pour animaux pose un problème de sécurité et nous avons l'intention de continuer à exercer une certaine latitude en matière de conformité.”
Questions :
Pensez-vous que les propriétaires d’animaux devraient être informés si une nourriture pour animaux contient des déchets transformés ? Comment doit-il être étiqueté pour vous révéler clairement cette information ?
Pensez-vous que la viande achetée à votre épicerie devrait indiquer si l'animal a été nourri avec des déchets transformés ? Comment doit-il être étiqueté pour vous révéler clairement cette information ?
Note personnelle : Mes grands-parents élevaient leurs chiens uniquement avec les restes de table et les restes de la chasse et de la pêche de mon grand-père (comme les organes internes). Quand j'étais très jeune, ils élevaient aussi des poules. Si du poulet devait être servi pour le dîner, c'était ma grand-mère qui tuait, nettoyait et cuisinait le poulet. Elle n'a JAMAIS tué, nettoyé ou cuit de poulet pour les chiens – les chiens récupéraient les restes. Il y a des années, c’était un comportement normal pour la plupart des gens.
Mais aujourd’hui, les restes commerciaux (déchets) sont une chose complètement différente de ce que mes grands-parents donnaient à leurs chiens.
Les résidus commerciaux (légalement définis comme des déchets) ne sont pas divulgués aux propriétaires d'animaux lorsqu'il existe des lois qui définissent clairement leur provenance. Les définitions des ingrédients pour animaux de compagnie de l'AAFCO ont été intentionnellement écrites pour cacher aux propriétaires d'animaux la véritable nature de l'ingrédient brut légalement défini (litière).
Susan Thixton
Défenseur de la sécurité des aliments pour animaux de compagnie
Auteur Acheteur Beware, co-auteur Dinner PAWsible
TruthaboutPetFood.com
Association pour la vérité sur les aliments pour animaux de compagnie
Trouvez de la nourriture saine pour animaux dans votre région Cliquez ici
liste 2026
Notre « liste » de confiance d’aliments pour animaux de compagnie. Cliquez ici pour en savoir plus.
La liste des bonbons 2025/26
Liste de Susan des fabricants de friandises pour animaux de confiance. Cliquez ici pour en savoir plus.
L'Association for Truth in Pet Food est une organisation de parties prenantes qui représente les consommateurs d'aliments pour animaux de compagnie auprès de l'AAFCO et de la FDA. Votre adhésion aide les représentants à assister aux réunions et à exprimer les préoccupations des consommateurs auprès des régulateurs. Cliquez ici pour en savoir plus.
