Lorsque les lois tant vantées (par la FDA) sur la modernisation de la sécurité des aliments pour animaux de compagnie ont été mises en œuvre en 2015, la FDA a fourni des informations sur les coûts des nouvelles lois et des informations sur les avantages (dans quelle mesure les lois seraient efficaces pour prévenir les maladies et les décès liés aux animaux de compagnie). Dans les règles finales publiées dans le Federal Register, la FDA a fait cette déclaration sur les avantages des lois : “Les bénéfices annuels totaux pour les animaux de compagnie sont estimés entre 10,1 et 138,0 millions de dollars.” Leur affirmation était que les nouvelles réglementations sur la sécurité des aliments pour animaux de compagnie bénéficieraient aux propriétaires d'animaux de compagnie de 10 à 138 millions de dollars par an en réduisant le coût des traitements vétérinaires nécessaires pour les animaux malades liés à une nourriture pour animaux de compagnie.
À première vue, ces économies en matière de prévention des maladies semblent énormes… jusqu’à ce que vous réalisiez sur quoi ces chiffres sont réellement basés.
On trouve dans la déclaration finale d'impact réglementaire, un document obligatoire que la FDA doit soumettre à l'Office fédéral de la gestion et du budget, cette déclaration détaillée expliquant comment la FDA est arrivée à cet « avantage » pour les animaux de compagnie (en gras) :
“Basé sur un ratio d'efficacité allant de 1,8 pour cent à 24,0 pour centnous estimons que les avantages de cette règle pour la santé publique vont d’au moins 10 millions de dollars à 138 millions de dollars.
En d’autres termes, la FDA – qui a rédigé les lois, qui avait un contrôle total sur chaque détail de l’élaboration de ces lois – savait à l’avance que ces lois empêcheraient SEULEMENT au moins 1,8 pour cent des maladies et des décès d’animaux.
Vous trouverez ci-dessous un graphique de la déclaration finale d’impact de la réglementation :
Indépendamment du chagrin causé par une nourriture frelatée pour animaux de compagnie, la FDA a reconnu dans sa déclaration que les propriétaires d'animaux continueront à payer entre 200 et 500 millions de dollars par an pour soigner leurs animaux malades à cause d'aliments frelatés..
Le Centre de médecine vétérinaire de la FDA savait que ces lois sur la sécurité des aliments pour animaux de compagnie n'empêcheraient pas 76 à 98,2 % des rappels d'aliments pour animaux de compagnie. Ils savaient que ces lois sur la sécurité des aliments pour animaux de compagnie n’empêcheraient pas 98,2 % des animaux de tomber malades ou de mourir à cause de la nourriture pour animaux. Pourtant, l’agence n’est PAS revenue à la case départ et n’a PAS corrigé des échecs importants. Et ils ne sont toujours pas retournés à la planche à dessin pour améliorer l’efficacité des réglementations en matière de sécurité des aliments pour animaux de compagnie.
Mais l'agence a déclaré qu'elle travaillait en étroite collaboration avec l'industrie des aliments pour animaux de compagnie pour élaborer les règles. « Cette règle finale est le résultat d'un engagement important des parties prenantes, qui a commencé avant la règle proposée. En réponse aux nombreux commentaires des parties prenantes sur la règle proposée, nous avons révisé des dispositions importantes dans un avis supplémentaire de proposition de réglementation. les exigences de prévention de cette règle finale sont pratiques et protège la santé publique (humaine et animale).
“Pratique» et 1,8 pour cent de protection de la santé des animaux de compagnie. « Pratique » pour l'industrie, mais certainement pas pratique pour les propriétaires d'animaux.
Avis: Le Centre de médecine vétérinaire de la FDA a considéré qu'une efficacité de 1,8 pour cent était suffisante. Prévenir la mort ou la maladie chez 1,8 pour cent des animaux de compagnie était suffisant. Faire publier les règles pour répondre aux demandes du Congrès, même si elles ne sont pas efficaces, est suffisant.
En passant, lorsque nous avons remarqué pour la première fois l'affirmation de la FDA selon laquelle ces lois sur la sécurité des aliments pour animaux de compagnie bénéficieraient aux animaux/propriétaires d'animaux de 10 à 138 millions de dollars par an – nous avons déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) et avons demandé à l'agence les données sur lesquelles était basée cette affirmation d'un avantage financier important pour les propriétaires d'animaux.
L’agence a répondu à notre demande FOIA avec : «Le Centre de Médecine Vétérinaire (CVM) a effectué une recherche et n'a trouvé aucun dossier répondant à votre demande.”
Nous avons trouvé la réponse par nous-mêmes, mais il est intéressant que l'agence ait déclaré ne pas la trouver. Cela nous amène à nous demander s'ils ne voulaient pas admettre dans une demande FOIA que la réponse était une efficacité de 1,8 % ?
Incompétence généralisée.
Susan Thixton
Défenseur de la sécurité des aliments pour animaux de compagnie
Auteur Acheteur Beware, co-auteur Dinner PAWsible
TruthaboutPetFood.com
Association pour la vérité sur les aliments pour animaux de compagnie
Trouvez de la nourriture saine pour animaux dans votre région Cliquez ici
liste 2026
Notre « liste » de confiance d’aliments pour animaux de compagnie. Cliquez ici pour en savoir plus.
Liste de friandises 2025/26
Liste de Susan des fabricants de friandises pour animaux de confiance. Cliquez ici pour en savoir plus.
L'Association for Truth in Pet Food est une organisation de parties prenantes qui représente les consommateurs d'aliments pour animaux de compagnie auprès de l'AAFCO et de la FDA. Votre adhésion aide les représentants à assister aux réunions et à exprimer les préoccupations des consommateurs auprès des régulateurs. Cliquez ici pour en savoir plus.
